L’entretien du porte-parolIA : François Hollande

Son diagnostic est d’abord institutionnel : « La grande menace qui pèse sur la démocratie, c’est son désordre, son affaiblissement » — un désordre qu’il impute autant aux « méthodes d’Emmanuel Macron qui ne sont pas ordinaires » qu’à la banalisation de l’extrême droite.

Sur ce dernier point, sa formule est constante depuis la loi immigration de 2023 : « À force de jouer avec les idées du Rassemblement national, on finit par lui donner le rôle principal. » Il y ajoute une inquiétude sur la laïcité qui, dix ans après Charlie, « n’a pas résisté autant qu’il est nécessaire… elle bat en retraite ».

Sur les retraites, il défend la suspension plutôt que l’abrogation immédiate — « Il n’est pas possible de continuer à partir d’une réforme… adoptée avec le 49.3 » — et renvoie l’arbitrage au dialogue social : « Je soutiendrai tout accord qui sera signé par les partenaires sociaux », la décision définitive revenant selon lui à l’élection de 2027.

Côté fiscalité, sa boussole est la justice fiscale, sans surenchère affichée : « L’attitude des socialistes doit être de voter tout ce qui va dans le bon sens de la justice fiscale. »

C’est là que sa ligne devient tranchante. Il réclame ouvertement un changement à la tête de son parti — « Il faut une nouvelle figure pour diriger le Parti socialiste » — au service d’une « grande force socialiste et social-démocrate » élargie, ouverte aux amis de Raphaël Glucksmann. Il exclut La France insoumise : « Ce n’était pas concevable qu’à Toulouse ou à Limoges les socialistes se mettent derrière la France insoumise. » Et il récuse la primaire que défend Olivier Faure : elle « n’a pas de sens ».

Quant à sa propre ambition, il l’entretient sans la nommer : « Comment être utile aujourd’hui ? En me préparant. Je me prépare. » Et de préciser le registre : « Je n’entretiens pas de relation passionnelle avec le pouvoir, mais avec la France. »

Une fermeté d’ancien chef des armées. Face à Moscou, il ne transige pas : « ma recommandation, c’est aucun contact avec la Russie. » Il tire les conséquences du tournant américain — « Le fait nouveau, c’est que les États-Unis sont avec Poutine, et considère que l’Ukraine doit céder une partie de son territoire » — pour appeler l’Europe à garantir seule la sécurité ukrainienne.

C’est le socle d’une conviction plus large : celle d’une Europe de défense contrainte, faute d’allié américain fiable, à conquérir son autonomie stratégique.

Sur deux points, il ne cède pas. Le premier : l’autonomie de la gauche réformiste, qu’il juge « inconcevable » de dissoudre derrière La France insoumise. Le second : la fermeté face à Moscou — « aucun contact avec la Russie » — qu’il tient pour une question de sécurité européenne. Le reste — le calendrier, les modalités de désignation — se discute ; l’indépendance du camp réformiste et la ligne face à la Russie, non.