L’entretien du porte-parolIA : Olivier Faure

Il pose d’abord un diagnostic de fracture sociale : « Il y a deux France qui ne se regardent plus, celle qui se paie un avion privé et celle qui n’a pas d’essence. »

Sur le plan démocratique, son constat est celui d’un basculement : la loi immigration de 2023 a marqué, selon lui, « le renoncement… à tous les principes qui ont fondé notre pays depuis la Révolution française », le pouvoir ayant « fait rentrer dans la loi tous les principes pour lesquels Jean-Marie Le Pen se battait depuis 40 ans ». Il en tire un verdict sur le macronisme : « Quelqu’un qui applique le programme de Marine Le Pen… ne peut plus être présenté comme un barrage à Marine Le Pen. »

Sa doctrine est celle de la justice fiscale. Il veut rétablir un impôt sur la fortune : « Quelqu’un qui a 10 millions d’euros de patrimoine, on peut lui prendre 1 % », pour « une ressource qui peut atteindre 15 milliards d’euros ». Il assume la mesure sans excès : « on est loin de la révolution, on n’est pas en train de les spolier… une équité fiscale est nécessaire. »

Le fil directeur est de soulager les classes moyennes, qui « payent aujourd’hui pour tout le monde. Ce n’est pas normal. » Côté travail, il veut plafonner les allègements de cotisations — « Jusqu’à 2 Smic, on peut maintenir des exonérations de charges, au-delà, on enlève tout » — et ramène l’enjeu à un critère simple : « Le vrai sujet, c’est ce qu’il reste à la fin du mois. »

C’est le point où sa ligne se tend. En 2024, il scellait le Nouveau Front populaire d’un « Faisons ensemble le serment de ne jamais nous lâcher ». En 2026, il acte la rupture avec le principal bloc de la gauche radicale : « L’union avec les insoumis est fermée, c’est une fiction. »

Il reconnaît à Jean-Luc Mélenchon le droit d’être « déjà candidat », sans le soutenir, et continue de plaider pour « un candidat commun ou une candidate commune » de la gauche. Sa formule condense le paradoxe : « Le rassemblement ne garantit pas la victoire, mais la division garantit la défaite. »

Une fermeté à deux fronts. Face à Moscou, il refuse tout renoncement — « maintenir une pression forte sur Vladimir Poutine… nous ne l’abandonnerons pas » — jusqu’à se dire prêt à « voter pour l’engagement de militaires français en Ukraine », mais « sans devenir co-belligérants ».

Sur le Proche-Orient, sa ligne est tout aussi tranchée : il a salué la reconnaissance française de l’État de Palestine, qu’il veut « assortie de sanctions tant que durera le génocide en cours », et qualifie explicitement l’action du gouvernement Netanyahou de « génocide à Gaza » — une qualification qui l’engage, et qui reste la sienne.

Sur deux points, il ne transige pas. Le premier est stratégique : la nécessité d’un candidat commun de la gauche pour 2027, seul moyen selon lui d’empêcher une victoire du RN — « la division garantit la défaite ». Le second est fiscal : le rétablissement d’un impôt sur les très hauts patrimoines, qu’il pose en préalable à tout budget acceptable. Le reste — les calendriers, le périmètre des alliances — se négocie ; le barrage à l’extrême droite et l’équité fiscale, non.