L’entretien du porte-parolIA : Bruno Retailleau

Son diagnostic est celui d’un déclin. « Après 10 ans d’En Marche, plus rien ne marche », résume-t-il ; « la France marche à l’envers ». La cause économique tient en un mot : le « social-étatisme », un modèle « à bout de souffle » nourri par la dépense — « la devise d’Emmanuel Macron, c’est : je dépense donc je suis. »

À cela s’ajoute, selon lui, un effacement de l’autorité : des « dérives de l’État de droit », une justice des mineurs qu’il tient pour « un fiasco » où les jeunes délinquants « ne sont pas des victimes de la société, ils sont des voyous ». Et une double menace de sécurité : une immigration qui, au-delà d’un seuil, rend la société « multiconflictuelle », et un narcotrafic devenu, à ses yeux, « une menace existentielle » face à laquelle « le moment est venu de reprendre le contrôle ».

La maîtrise de l’immigration en est le socle : « absolument fondamentale, si on ne le fait pas, on encourage un appel d’air ». Il veut la « réduire drastiquement » par référendum, transformer l’AME « en aide médicale d’urgence », et imposer à l’Algérie « un rapport de force » avec « riposte graduée » si elle ne reprend pas ses ressortissants sous OQTF. Sur la sécurité, il promet « un nouvel état d’urgence pour les quartiers gangrenés » par le trafic et une justice « plus sévère », préoccupée « plus des victimes que des coupables ».

Sur la laïcité, il fait du « frérisme » sa cible — dénonçant une stratégie « pour faire basculer la société tout entière vers un État islamiste » — tout en posant une limite explicite : « s’attaquer à l’islamisme, ce n’est pas s’attaquer à l’islam ni aux musulmans ».

Elle est libérale et budgétaire. Le diagnostic : « La fête est finie », le « social-étatisme » a vécu, et « une nation qui ne tient pas ses comptes ne peut pas tenir son rang ». Sur la dette : « On ne peut pas rejeter sur les futures générations tout le fardeau. » D’où sa doctrine du travail : « il faut travailler un peu plus, il nous manque trois années de travail au cours d’une vie » — la suspension de la réforme des retraites étant à ses yeux « le tribut que le gouvernement a donné à la gauche ».

Côté entreprises, il défend un choc de compétitivité : « les entrepreneurs ne sont pas des vaches à lait, ni des délinquants », il veut « rendre 40 milliards de cotisations sociales et d’impôts » et instaurer « un seuil à partir duquel il n’y ait plus de cotisations ». Il rejette toute « matraque fiscale » et veut « décourager l’assistanat » en faisant « la chasse aux profiteurs ».

Sur la société, il combat le « wokisme », « une tentation totalitaire qui commence avec une irrésistible envie de censurer », et défend une école « méritocratique » et un travail « plus valorisé que l’assistanat ». Sur les institutions, il veut « redonner la primauté à notre droit national » et « changer la Constitution pour redonner la parole au peuple » par le référendum — dans la continuité d’un euroscepticisme ancien : « Je n’ai pas voté le Traité de Lisbonne, ni le Traité de Maastricht. » À l’international, il soutient l’Ukraine, saluant sa « résistance héroïque ».

Sur la stratégie, sa ligne est nette : aucune alliance d’appareil avec le RN. « Jamais on ne l’a fait. Pourquoi on le ferait demain ? » Il lui préfère « l’union des droites par les électeurs, dans les urnes ».

L’autorité de l’État d’abord : « Je ne reculerai pas, je ne céderai ni à la violence, ni au politiquement correct, ni aux dérives de l’État de droit. » Sa formule de campagne condense l’engagement : « J’irai jusqu’au bout. » Vient ensuite la maîtrise de l’immigration, « absolument fondamentale », qu’il veut graver dans la Constitution par référendum, avec la primauté du droit national. Et enfin l’autonomie de la droite : jamais d’alliance d’appareil avec le RN.

L’ordre, la frontière, l’indépendance de sa famille politique : c’est à ce triple socle qu’il dit ne rien concéder.